Graceli theory of vibrational fields.

The stars are not being attracted by a gravitational force that prevails in the inverse square of the distance, and not an equivalence inertia gravity forming a curved space-time system.

But they are within a dynamic system of vibrations with expansion rate proportional to the mass and energy and inertia in which they are. Why there is a difference between the planet Jupiter mass, translation and distance from the sun.

In other words, what we have is not a geometric system or a system of forces, but a dynamic fields of vibration and energy system and radiation in space, where this dynamic system varies depending on distances and variations of these energies.

This momentum is negligible and a dynamic quantum vibrations that causes the stars next move in orbits other major stars and that these fields produce these vibrations and oscillations. As we see the satellites in their orbits without being modified by sunlight.

This is common in electron orbits around protons in parities loads, and trains on tracks with magnetics.

Thus, gravity produces these vibrations, and the fields are these vibrations in space.

Why we have satellite systems around planets, and planets around stars. Without altering the orbit each other, otherwise always when satellites were closer to the sun in their courses would have a major change, as in perihelia planets.

Where ever the eccentricity has an equal degree of when at aphelion.

And this also happen with satellites when close to the sun. Ie were being attracted by the sun, not the planet that is your primary.

This breaks with the design forces the distance as the severity of attractive forces, and breaks with an inertial system of equivalence - gravity and geometry of curved space and time.

That is, stars develop their orbits because they are an energy vibration system in space, and so does the magnetism inside the stars. And the same also with the strong and weak forces in the particles.

That is, for this theory has been proven that:

 1] Confirmation that the perihelia has no degree of eccentricity lower than aphelion, ie whether they are equal.

2] has confirms that when satellites near the sun does not lower the degree of eccentricity of the farther, ie the other side.

A comparison with the moon's orbit, whenever the moon is new the degree of their eccentricity is always equal than when the full moon condition.

This is confirmed when comparing the planets and larger satellites have smaller and smaller eccentricity of rotation and translation inclinations. And also the greatest have the highest speeds. Namely, confirming that the dynamic system does not work in a complete system with respect to distance.

The magnetism this also confirms where actions have distance of attraction, repulsion, and even zero.

The vibrations pass to vary in density by the distance, but not as a plumb to a mass center, i.e., are vibrations layers densities that vary with distance, forming an enabling system for navigating the lateral dynamics to the primary star, that is, the inertia in relation becomes the dynamic developed in this shipping line vibrations flows are key fields. Electroweak and gravity, forming a system of equivalence of inertia with no fields, but with the movement's own meaning and direction that the star develops in space.

And these layers vibration densities vary in relation to the distance.

However, it is not relative to the square, but at an infinitesimal distance and rate of progression.

Orbit = cf = FV = hp + m / d [p / p P].

Órbita = cf = fv= cv + m / d [ p/pP].

Key fields, vibrations flows, vibrations layers + mass / d [p / p P].

Progression divided by high progression progression.

Teoria Graceli de campos vibratórios.

Os astros não estão sendo atraídos, por uma força gravitacional que impera no inverso do quadrado da distância, e nem numa equivalência inércia gravidade formando um sistema de espaço e tempo curvo.

Mas sim, estão dentro de um sistema dinâmico de vibrações com índice de expansão proporcional à massa e a energia e inércia em que se encontram. Por isto que há uma diferença do planeta júpiter entre massa, translação e distância do sol.

Ou seja, o que temos não é um sistema geométrico ou um sistema de forças, mas um sistema dinâmico de vibrações de campos e energias e radiações no espaço, onde este sistema dinâmico varia conforme distâncias e variações destes energias.

Esta dinâmica é uma dinâmica de vibrações ínfimas e quânticas que faz com que astros se movam em órbitas próximas de outros astros maiores, e que estes produzam estas vibrações de campos e oscilações. Como vemos os satélites em suas órbitas sem serem modificadas pela ação do sol.

Isso é comum em órbitas de elétrons em torno de prótons, em paridades de cargas, e em trens sobre trilhos com magnetismo.

Assim, a gravidade produz estas vibrações, e os campos são estas vibrações no espaço.

Por isto que temos sistemas de satélites em torno de planetas, e planetas em torno de estrelas. Sem uns alterar a órbita dos outros, do contrário sempre quando satélites estivessem mais próximos do sol as suas órbitas teriam uma grande alteração, como ocorre nos periélios dos planetas.

Onde sempre a excentricidade tem um grau igual do quando no afélio.

E isto aconteceria também com os satélites quando próximos do sol. Ou seja, estariam sendo atraídos pelo sol, e não pelo planeta que é o seu primário.

Isto rompe com a concepção de forças a distância como a gravidade de forças de atração, e rompe com um sistema de equivalência inércia - gravidade e geometria de espaço e tempo curvo.

Ou seja, astros desenvolvem as suas órbitas por estarem num sistema de vibrações de energias no espaço, e o mesmo acontece com o magnetismo dentro dos astros. E o mesmo também com as forças forte e fraca nas partículas.

Ou seja, para uma comprovação desta teoria se tem que:

 1] Confirmar que os periélios não tem grau de excentricidade menor do que no afélio, ou seja, se são iguais.

2] se tem que confirma que satélites quando próximos do sol não tem o grau de excentricidade menor do quando mais distante, ou seja, do outro lado.

Numa comparação com a órbita da lua, sempre quando a lua for nova o grau de sua excentricidade sempre será igual do que quando estiver na condição de lua cheia.

Isto se confirma quando comparamos que os planetas e satélites maiores têm as menores excentricidade e as menores inclinações de rotação e translação. E também os maiores têm as maiores rotações. Ou seja, confirmando que o sistema de dinâmica não funciona num completo sistema em relação a distância.

No magnetismo isto também se confirma onde tem ações a distância de atração, repulsão, e mesmo nula.

As vibrações passam a variar em densidade pela distância, mas não como um prumo para um centro de massa, ou seja, são vibrações de camadas de densidades que variam com a distância, formando um sistema propicio para a navegação da dinâmica transversal ao astro primário, ou seja, a inércia passa a ser em relação à dinâmica desenvolvida nesta linha de navegação de fluxos de vibrações que são os campos fundamentais. Eletrofraco e gravidade, formando um sistema de equivalência da inércia não com os campos, mas sim com o movimento do próprio sentido e direção que o astro desenvolve no espaço.

E estas camadas de densidades de vibrações variam em relação à distância.

Porém não é em relação ao quadrado, mas sim a distancia e um índice infinitésimo  de progressão.

Órbita = cf = fv= cv + m / d [ p/pP].

Campos fundamentais, fluxos de vibrações, camadas de vibrações + massa / d [ p/pP].

Progressão dividido por progressão elevado a progressão.